钱柜最新登录网址 >钱柜官网注册 >小崔拿到的“尚方宝剑”大有来头!全是故事! >

小崔拿到的“尚方宝剑”大有来头!全是故事!

2019-10-01 08:20:13 来源:工人日报

  

到目前为止

还有很多人不知道消息真假

现在

再作一次回放

国家回应小崔举报

亮剑娱乐圈

对天价片酬阴阳合同偷税漏税说不

令人振奋

拍手称快

但是也有一个问题

让很多人纠结

《通知》指出:

全部演员、嘉宾的总片酬

不得超过制作总成本的40%

主要演员片酬

不得超过总片酬的70%

对此

很多网友觉得还是太高

认为还可以再降

今天

就来交流一下这个话题

——————————————

2016年8月26日

CCTV-13做过一档新闻调查

谈的就是天价片酬

CCTV隆重报道后一个月

2016年9月

国家新闻出版广电总局

发布通知“加强电视剧购播工作管理”

要求各级广播电视播出机构

不得在电视剧购播工作中指定明星演员

不得以明星演员为议价标准

不得对明星进行过度炒作

尽管监管通知下发了

但是实际效果却让人大跌眼镜

3个月后

2017年年初

上海东方传媒

影视剧中心主任王磊卿语出惊人:

2016年比房价上涨更快的是明星片酬

一二线演员的片酬增长了近250%

一部成本3亿元的电视剧

明星拿走2亿元片酬

此番公开言论顿时炸开了锅

各大媒体争相转载评论

由此

一个显而易见的事实呈现出来

2016年虽然有监管

但是肯定没刹住片酬天价风

又过了半年

2017年6月26月

国家新闻出版广电总局

发改委

财政部

商务部

人社部

等五部委联合下发《通知》

明确指出:

优化片酬分配机制

严禁播出机构以明星为唯一议价标准

紧接着

2017年9月22日

重磅文件

首次作出明确要求

总片酬不超过制作总成本40%

主要演员不超过总片酬的70%

如果超标备案说明

现在搞清楚了吧

本次多部门回应小崔举报

给天价片酬划的杠杠

实际上是既定标准

算不上新闻

既然多部门沿袭了40%和70%

说明这个没有惩戒措施的标准

是经过官方论证的

但是

这个标准是否合理呢?

回答这个问题

咱们得找到参照物

全球演艺市场相对比较成熟的

一个是好莱坞

一个是韩国

根据CCTV的公开报道

好莱坞和韩国

全部演员片酬占制作成本的比例

只有10%-30%

而中国当前的调控方案是

总片酬不超过制作总成本40%

和成熟市场对比

中国的比例取了上限还要略高

根据韩国的经验

只有当小鲜肉进入批量开发阶段

资本才不会过分集中于某几个人

相比之下

中国内地影视圈的造星能力

远不及韩国

“明星供给”跟不上市场所需

各路资本竞标对象

只能集中于几个人

物以稀为贵

自然不在话下

既然如此,问题就来了

中国影视圈

是否需要学习韩国

大力推进“明星供给侧改革”?

如果

要靠这项改革“平抑天价片酬”

是否会过分助长娱乐化倾向?

是否符合中国国情?

现在看来

中国的影视圈根本经不起拷问

在体制尚未健全的背景之下

面对供需不能匹配的现实

明星身价却已经大步流星迈向国际

对此

社会舆论常年累月质疑反对

用一句“市场化定价”就能堵人嘴?

恐怕没那么简单吧

(责任编辑:却走橥)
  • 热图推荐
  • 今日热点